Proses Peer Review & Kebijakan Anti-Plagiasi dan Similarity

Seluruh naskah yang diajukan ke Jurnal Pendidikan Tata Niaga (JPTN) mengikuti enam tahap utama proses editorial, yaitu Submission, Initial Check, Peer Review, Final Check, Editing & Proofreading, dan Publication.

Pada tahap Initial Check, Tim Editor memeriksa kesesuaian naskah dengan Fokus dan Ruang Lingkup jurnal, kepatuhan terhadap persyaratan pengajuan, kelengkapan komponen yang diwajibkan, kesesuaian dengan Petunjuk Penulis, serta hasil pemeriksaan similarity. Naskah yang belum memenuhi persyaratan awal dapat dikembalikan kepada Penulis untuk diperbaiki atau ditolak sebelum memasuki proses peer review. Naskah yang lolos tahap ini akan dilanjutkan ke proses peer review.

JPTN menerapkan double-blind peer review. Setiap naskah yang memasuki proses peer review dinilai oleh sekurang-kurangnya dua Reviewer independen yang memiliki keahlian relevan dengan bidang kajian naskah. Reviewer tambahan dapat ditunjuk apabila diperlukan.

Reviewer dipilih terutama berdasarkan keahlian yang relevan dengan bidang naskah, rekam jejak publikasi ilmiah terkini, kompetensi metodologis, independensi institusional, dan tidak adanya konflik kepentingan yang relevan. Preferensi juga dapat diberikan kepada Reviewer yang memiliki profil ilmiah yang dapat diverifikasi, seperti Scopus Author ID, Web of Science Researcher Profile, ORCID, atau Google Scholar, atau yang sebelumnya pernah menjadi Penulis Pertama atau Penulis Korespondensi artikel yang diterbitkan di JPTN. Kriteria pendukung hanya bersifat tambahan; syarat utama seperti keahlian, kompetensi, dan independensi Reviewer tetap wajib dipenuhi.

Penulis disarankan untuk merekomendasikan sekurang-kurangnya tiga dan paling banyak lima calon Reviewer yang memiliki keahlian relevan melalui Reviewer Recommendation yang bersifat opsional. Reviewer yang direkomendasikan harus independen dari Penulis dan bebas dari konflik kepentingan yang relevan. Tim Editor memiliki kewenangan penuh dalam memilih dan menunjuk Reviewer dan tidak berkewajiban menggunakan Reviewer yang direkomendasikan oleh Penulis.

Reviewer menilai naskah berdasarkan orisinalitas dan kontribusi ilmiah, ketepatan metodologi, kecukupan bukti, kualitas analisis dan interpretasi, kejelasan penyajian, serta relevansi dengan Fokus dan Ruang Lingkup jurnal. Seluruh naskah dan materi review harus diperlakukan secara rahasia, dan Reviewer wajib mematuhi Pernyataan Etika Publikasi dan Malapraktik Publikasi, Kebijakan Konflik Kepentingan dan Kepentingan Bersaing, serta Kebijakan Penggunaan Generative Artificial Intelligence.

Jika naskah memerlukan perbaikan, Penulis wajib melakukan revisi serta menyertakan dokumen tanggapan (Author(s) Response) yang memerinci poin-poin perbaikan atas masukan Editor dan Reviewer. Selanjutnya, jika dipandang perlu, naskah hasil revisi tersebut akan ditinjau ulang oleh Editor atau dikirimkan kembali kepada Reviewer.

Setelah revisi yang diperlukan diselesaikan, naskah akan menjalani Final Check untuk memastikan bahwa komentar Reviewer telah ditanggapi secara memadai dan naskah telah memenuhi persyaratan ilmiah, editorial, etika, dan pengajuan JPTN. Revisi tambahan atau peer review lanjutan dapat diminta apabila diperlukan.

Editor membuat keputusan editorial akhir setelah mempertimbangkan laporan Reviewer, revisi Penulis, kualitas ilmiah naskah, serta persyaratan editorial dan etika yang berlaku. Rekomendasi Reviewer bersifat sebagai bahan pertimbangan.

Naskah yang diterima akan dilanjutkan ke tahap Editing & Proofreading, diikuti dengan pemeriksaan dan persetujuan galley proof oleh Penulis. Artikel selanjutnya dapat diterbitkan sebagai Article in Press sebelum ditempatkan dalam nomor terbitan yang dijadwalkan.

Naskah yang diproses melalui Fast-Track Review tetap mengikuti standar peer review dan editorial yang sama. Fast-Track Review tidak menjamin penerimaan, publikasi, atau keputusan editorial tertentu.

Konten yang Tidak Mengikuti Proses Peer Review Standar

Tidak seluruh konten yang diterbitkan mengikuti proses double-blind peer review standar. Catatan Editorial, Pengantar, atau konten pendahuluan lain yang diterbitkan sebagai bagian dari suatu terbitan pada umumnya ditinjau dan disetujui secara internal oleh Editor dan tidak menjalani peer review eksternal.

Pemberitahuan setelah penerbitan serta tindakan editorial (meliputi Correction, Erratum, Corrigendum, Expression of Concern, Retraction, Article Removal, dan Article Replacement) dapat dievaluasi ulang oleh tim editorial, pakar integritas, ahli hukum, teknisi, atau penilai independen berdasarkan kasus terkait.

Comments and Criticism dan Author Response dapat menjalani peer review apabila memuat argumen ilmiah substantif, data baru, analisis, penilaian metodologis, atau klaim teknis yang memerlukan evaluasi ilmiah independen.

 

Frekuensi Penerbitan

Jurnal Pendidikan Tata Niaga (JPTN) diterbitkan oleh Prodi Pendidikan Bisnis Universitas Negeri Surabaya dan terbit tiga kali dalam satu tahun, yaitu pada bulan April, Agustus dan September, dengan sekitar 10–15 artikel pada setiap terbitan.

Artikel yang diterima dan selesai diproduksi bisa diterbitkan sebagai Article in Press sebelum masuk ke nomor terbitan terjadwal. Penerbitan Article in Press tidak mengubah frekuensi terbitan reguler JPTN.

Kebijakan Anti-Plagiasi dan Similarity

Seluruh naskah yang diajukan ke Jurnal Pendidikan Tata Niaga (JPTN) harus merupakan karya orisinal, belum pernah dipublikasikan, dan tidak sedang dipertimbangkan untuk diterbitkan oleh jurnal atau penerbit lain. Penulis bertanggung jawab atas orisinalitas, keaslian, dan integritas naskah yang diajukan.

Seluruh naskah yang diajukan dapat diperiksa menggunakan perangkat lunak pemeriksaan similarity, seperti Turnitin, sebagai bagian dari evaluasi editorial.

Nilai similarity digunakan sebagai alat penyaringan dan tidak dengan sendirinya merupakan bukti plagiarisme. Laporan similarity dievaluasi oleh Tim Editor dengan mempertimbangkan sumber, sifat, konteks, luas, dan distribusi materi yang memiliki kesamaan, termasuk kutipan yang sah, daftar pustaka, deskripsi metodologis, preprint, repositori, dan materi lain yang telah didiseminasikan sebelumnya.

JPTN menetapkan batas maksimal similarity sebesar 25%. Berpedoman pada Pernyataan Etika dan Malapraktik Publikasi serta Kebijakan Pelanggaran Penelitian dan Pascapublikasi yang relevan, Tim Editor berwenang untuk meminta klarifikasi, memerintahkan revisi, menolak naskah, atau mengambil tindakan editorial lain yang diperlukan.

Software Manajemen Referensi

Penulis yang mengajukan naskah ke Jurnal Pendidikan Tata Niaga (JPTN) disarankan menggunakan software manajemen referensi, seperti Mendeley, EndNote, atau Zotero, untuk membantu menjaga ketepatan dan konsistensi sitasi serta daftar pustaka. JIPP menggunakan gaya sitasi American Psychological Association (APA).